Symbolsakene

KrF har de siste 30 årene blitt drevet fra skanse til skanse i verdispørsmål. Siste «tapte sak» for partiet er ekteskaps-loven. Kristelig Folkepartis programkomité vil nemlig ikke at ekteskapet lenger skal være forbeholdt mann og kvinne, slik partiet tidligere har ment. I stedet foreslår de å erstatte dagens ekteskapslov med en ny samlivsordning.

Nestleder Dagrun Eriksen forklarer det slik overfor Vårt Land: «Vi må forholde oss til det politiske landskapet slik det faktisk er. Vi kunne sagt at vi står ved det gamle, gått ned med flagget til topps og latt saken være.» Partiet står mellom to valg; tilpasse politikken til nye tider og nye velgergrupper, eller å beholde gamle symbolsaker for å tilfredsstille sine konservative velgere. Begge deler kan være et risikabelt prosjekt for et parti på kanten av sperregrensen.

KrFs dobbeltbudskap er en krevende øvelse. På den ene siden tar de realitetene til følge, og åpner for en politikk de tror de kan få gjennomslag for. På den andre siden holder de tilbake ved å foreslå en ny samlivsordning som det antakelig ikke er politisk vilje til å utrede videre. Det som for partiet handler om å dreie politikken mot vinnersaker, kan fort oppfattes som en liberalisering. KrF har allerede tapt stort på å tone ned symbolsakene.

KRF er for konservative for de liberale, og for liberale for de konservative. Partiet forholder seg dermed til to vidt forskjellige politiske virkeligheter samtidig. Det er nok ikke enkeltsakene, men synet på kristen innflytelse som splitter kristne velgere. Kristendommen startet som en motstandsbevegelse. Det var derfor en helt fremmed tanke, både på Jesu tid og i den første kristne kirke, at kristne skulle bedrive politikk. Derfor finner vi heller ingen oppskrift i Bibelen på hvordan kristen politikk skal føres.

Det handler om å holde to tanker i hodet samtidig. Det er stor forskjell på det kristne idealsamfunnet, og på de politiske realitetene våre kristne politikere beveger seg i til daglig. Kristen samfunnspåvirkning handler om mer enn ekteskapsloven, og det er fortsatt mange kamper igjen å kjempe. Vi trenger en «motstandsbevegelse» i et land som er på vei til å endre grunnloven, og beveger seg bort fra kristne verdier. Hvert enkelt slag er viktig, men til slutt er det helheten som teller. KS

 

Dette er en leder skrevet for vår papiravis tidligere i uken. Etter at avisen gikk i trykken, har KrFs partileder Knut Arild Hareide uttrykt uenighet med programkomiteens forslag, og mener partiet tydelig skal definerer ekteskapet som en ordning mellom mann og kvinne.